HOME PAGE DI ENRICO OLIARI

In questa pagina:

- La Sicilia, 9 feb 09: Il carnevale spacca le associazioni gay

- El semanal digital, 27 gen 09: Por qué hay una derecha homosexual que no se rinde a la izquierda gay

- Rovigo Oggi, 29 nov 08: Omofobia e omosessualità

- Alto Adige, 22 dic 08: Manifesti: polemica tra gay

La Sicilia, 9 feb 09

Il carnevale spacca le associazioni gay

di Giuseppe Recca

Sciacca - Il carnevale di Sciacca scatena la polemica tra gay? Per gli organizzatori della manifestazione è tutto oro colato: comunque vada a finire il confronto tra Arcigay e GayLib, con i primi che hanno declinato l’invito a sfilare con il carro allegorico ispirato a Platinette ed i secondi che invece sono pronti a farlo, per la popolare festa saccense si tratta comunque di un’occasione di visibilità nazionale che non dispiace affatto.
Le dichiarazioni del neo segretario provinciale Arcigay Agostino De Caro (i nostri problemi - aveva detto - non li risolviamo partecipando ad un corteo carnevalesco per le strade) hanno fatto balzare dalla sedia Enrico Oliari, presidente di GayLib, un’associazione nazionale di omosessuali di ispirazione politica di centrodestra.
«La politica è una cosa seria e richiede coerenza - ha detto Oliari - non si può oggi stigmatizzare la presenza di un carro allegorico per il carnevale sul tema gay quando gli stessi gay pride offrono spettacoli decisamente più frivoli».
Insomma, per Oliari il carnevale di Sciacca vale quanto un gay pride, ovvero i cortei-ritrovo degli omosessuali che in effetti offrono manifestazioni molto simili al corteo carnevalesco.
«Una certa dose di maturità afferma Oliari - può portare a sdrammatizzare la lotta politica in un momento di tensione sui temi etici ed un briciolo di autoironia può contribuire proprio ad un approccio sereno dell’opinione pubblica all’importante dibattito sui diritti delle persone omoaffettive».
Per gli organizzatori dell’evento, comunque la si pensi e comunque la si dica, questa inattesa polemica è come una vera e propria manna dal cielo: ci sono pochi fondi per pubblicizzarlo a livello nazionale, quale migliore occasione di sfruttare questo confronto di opinioni?.

-----

El semanal digital, 27 gen 09

Por qué hay una derecha homosexual que no se rinde a la izquierda gay

¿Qué tienen en común Franco Zeffirelli, Domenico Dolce, Stefano Gabbana -D&G-, Pim Fortuyn y Jörg Haider? Todos homófilos, todos de derechas, todos sin complejos.

¿Qué tendrán que ver el sexo y la política? Poco o mucho, según las opiniones, y éstas son libres en democracia. En medio de la actual confusión de ideas y del miedo creciente a tenerlas y expresarlas sin complejos, el mejor servicio que se puede hacer a la libertad (incluyendo la libertad íntima de las personas y la libertad política de la nación) es intentar aclarar las cosas. Sobre todo las más domésticas.

La libertad que en Europa no discute más que la izquierda y su séquito

La izquierda europea (que por su parte, acosada quizás por el miedo a la normalidad, se esfuerza en parecer anormal) tiene tres ideas básicas sobre el sexo desde que éste empezó a sustituir en su propaganda a la inexistente lucha de clases hacia 1968, cuando Simone de Beauvoir sustituyó a Marx ante el fracaso de éste (y no me pregunten quién de los dos es más feo). La primera es la defensa de la absoluta libertad sexual de todos los individuos, pero confundiendo libertad con total ausencia de orden y reglas: una idea más anarquista que marxista, pero en todo caso de extrema izquierda. La segunda es la imposición de esa libertad como regla de convivencia social a la que nadie se puede negar: una evidente contradicción liberticida que desata rabias incontenibles al ser señalada como tal. La tercera idea-guía de la izquierda es la acusación de homofobia, y en general de puritanismo contrario a la libertad, lanzada contra el centro y la derecha.
El centro (así se llama la parte de la derecha que no quiere ser llamada derecha) se siente mal ante esa acusación. Lejos de rechazarla, rechaza ser de derechas, y se somete a los parámetros de la izquierda. Termina pidiendo lo mismo que la izquierda pide y defendiendo lo mismo que la izquierda defiende, eso sí con retraso y circunloquios, y termina aceptando el doble sofisma de la izquierda sexual: la identificación de la propia izquierda con la libertad, de la derecha con la represión y de la libertad con la institucionalización del desorden. Es lo que entre nosotros acaban de proponer para UPN mis amigos Sergio Sayas y Fermín Alonso: una idea de izquierdas para un partido de quiere llamarse de centro y vivir de los votos de derechas pero teme ser señalado como lo que es, o más bien como lo que siempre había sido.
Hay otra parte de la derecha que se identifica con la caricatura que la izquierda dibuja desde 1968 y aun antes. Hay, sí, una "derecha Torrente", que se comporta exactamente como si estuviese a sueldo de la propaganda progre. Pero lo más curioso es que esa derecha no es la parte medular y mayoritaria de la derecha, o por mejor decir no es esa amplia parte de la derecha formada por homosexuales, por personas que usan su libertad sexual según crean y vean y por personas que defienden la libertad individual sin por ello pretender una revolución psicosocial ni someterse a los dogmas de la izquierda. Más aún: siendo verdaderamente libres de corsés.

¿Homosexual y de derechas? Muchos, y sin complejos la mayoría

Marco Fraquelli y Stefano Bucci han explorado hace poco, sin ser los primeros en tan pantanoso terreno, una aparente imposibilidad: algunos de los hombres y mujeres más visibles y contundentes de la derecha conservadora (o no tan conservadora) han sido homosexuales, bisexuales, multisexuales o, en todo caso, han vivido fuera de los cánones que desde la corrección política progre se asignan a la derecha. Y no por ello han considerado necesario rendirse a las exigencias de la izquierda, al revés.
Fraquelli y Bucci han ido de sorpresa en sorpresa, desde Gide a Montherlant pasando por Michel de Saint Pierre y Marcel Bucard, tropezando con los banquetes (por no decír orgías) decadentistas de Hermann Göring y de tantos como él, antes y después de él –porque Ernst Röhm ha cargado con una fama que no era del todo suya, y eso concediendo que no asumiendo que los nazis fuesen de derechas-, con la muy especial amistad entre Yukio Mishima y Fukushima Jiro y con las vidas transgresoras de una parte cualificada, aunque por supuesto minoritaria, de todas las derechas posibles. Y no ampliamos la lista porque, de Platón al siglo XXI, la heterosexualidad convencional podría terminar pareciendo casi una rareza entre nuestras elites, y tampoco es para tanto.
Para Giorgio Galli, es evidente que ha habido una derecha homosexual, "a pesar" del culto al orden, a la virilidad y a la decisión que están en el código genético de todas las derechas. ¿"A pesar"? En realidad, la contradicción es sólo aparente: desde el momento en que hay hombres y mujeres homosexuales es evidente que habrá homosexuales en todos los campos políticos, y en todos ellos por igual. La diferencia será de estilo personal y político.
La izquierda ha asumido –especialmente desde 1968- una "ideología gay" como parte de su ideología de género, y ha afirmado que "lo gay" es de izquierdas, y que sólo la visión del mundo de las izquierdas es apta para gays. Frente a eso, la evidencia demuestra que ha habido homosexuales (o como se les quiera llamar) en una derecha conservadora, cristiana, militante o de cualquier otro tipo imaginable, sin por ello compartir de ninguna manera la presunción totalitaria de la izquierda. Ha habido homófilos en todas las grandes variantes de la derecha, sin por ello aspirar a una ideología basada en la orientación sexual. Y ahí está precisamente está la clave.

¿Es imposible o sólo escandaloso?

No hace falta remontarse ni a Esparta ni a los mignons du Roi ni a los contemporáneos de Guido Keller en Fiume. Giorgio Almirante conocía perfectamente los gustos de Armando Plebe y lo nombró responsable cultural del MSI en 1972. Para evitar referirnos a España, todas las derechas italianas, francesas, alemanas y británicas han tenido y tienen importantes personales de aficiones, tendencias o vetas homoeróticas. No es sólo cuestión de qué ideas deben asociarse a Alessandro Cecchi Paone, Peyrefitte, Domenico Dolce, Stefano Gabbana, Franco Zeffirelli, Enrico Oliari, Otto Weininger, Alan Duncan, Pym Fortuyn, Adolf Brand y a no pocos príncipes de la sangre, de las letras, de la empresa, del espíritu y de la política cuyos nombres sería maleducado apuntar, sino también de cuántos años luz hay entre una visión tipo Torrente del asunto y la aproximación realmente abierta que en Italia ha ido desde el régimen que Almirante defendió en su juventud hasta Gianfranco Fini.
En realidad, lo curioso es que la izquierda ha hecho recaer en la derecha el "pecado" de intolerancia cuando ella misma discriminó cruelmente a Pierpaolo Pasolini por ser homosexual, como ha recordado el filósofo gay Gianni Vattimo. El destino de los homosexuales en la Unión Soviética era mucho más duro que el que sufrieron muchos de ellos en la Europa fascista, que por definición era tolerante en lo sexual siempre que no se alterase el orden y no se tratase de enemigos políticos internos. Lo mismo cabe decir de formas mucho más aceptables modernamente de la derecha política, social y cultural.
Podríamos hablar de la libertad de costumbres de la derecha europea, y nos bastaría detenernos en cualquier caso –como el británico, en el que literalmente cualquier combinación sexual imaginable o inimaginada ya se ha dado entre los más rígidos derechistas, sin que nadie haya pensado en mezclar las dos cosas ni en hacer obligatoria para todos una opción individual- para ver cómo la izquierda engaña a los homosexuales vendiendo una identificación falaz entre sexo y política. Incluso los católicos más militantes distan mucho de ser lo que la propaganda ha hecho creer a los súbditos de la izquierda. Franco Zeffirelli es homosexual, católico y de derechas, pero no "gay", según él mismo: "Soy homosexual, pero no gay, una palabra que odio, que es ofensiva y obscena". Gianfranco Corsi, nombre real de Zeffirelli, caballero del Imperio Británico, se declara católico, es totalmente contrario al llamado matrimonio entre personas del mismo sexo y a las adopciones por parte de ese tipo de parejas. El director de Jesús de Nazaret, Romeo y Julieta, Té con Mussolini y Hermano Sol, Hermana Luna ha sido "siempre discreto en su sexualidad" y es hoy considerado el consejero del Papa en relación al mundo de la imagen y tiene "contactos continuos con los más estrechos colaboradores del Papa, como el cardenal vicario Camillo Ruini y el obispo auxiliar de Roma Rino Fisichella, grandes y fieles amigos". Y es que –contra lo que la izquierda pretende y el centro acepta- nada tiene que ver el respeto a las personas con la destrucción de las normas de convivencia.

Zeffirelli tiene la solución

Lo que dice el director de cine de sí mismo no es sólo la solución de su posición personal, sino la mejor respuesta desde cualquier derecha posible a la imposición desde cualquier izquierda imaginable. Las opciones políticas y sociales de la derecha deben defender la libertad de las personas, respetar las convicciones morales y religiosas de cada uno y a la vez hacer posible para quien realmente quiera vivirla la libertad de costumbres que fue la de la aristocracia del Antiguo Régimen. Pero eso no implica cambiar la estructura de la sociedad, el orden de las cosas ni el significado de las palabras: Zeffirelli no se lanza a exigir a la Iglesia y al Estado que cambien lo que es inmutable, sino que vive por su parte lo que libremente considera que debe vivir.
La gran aportación de la derecha a la democracia debe seguir siendo la socialización de lo aristocrático sin devaluar su calidad, y no la degradación de todo y todos al nivel más bajo. Intuitivamente es lo mismo que han pensado muchos homosexuales de muchos países, incluyendo España, donde la lista de selectos homófilos en la elite social de la derecha desde siempre se une hoy a esa masa de homosexuales anónimos que no quieren llamar matrimonio a lo que no es matrimonio, que no quieren cambiar las reglas sino vivir libremente en su margen y que, en definitiva y como siempre, votan a la derecha sin necesidad de que ésta haga guiños (a la izquierda, que no a los homosexuales) o dé pasos innecesarios, además de contrarios a sus principios y a la libertad de todos.

-----

Rovigo Oggi, 29 nov 08

OMOFOBIA E OMOSESSUALITA'

Contro gli agenti di "polizia sessuale"

Testo dell'articolo normale Testo dell'articolo grande Segnala questo articolo Stampa questo articolo

Convegno tenuto dall’associazione Politropia ArciGay di Rovigo per sensibilizzare le discriminazioni che ricevono gli agenti di polizia nell’essere gay

Rovigo - Il Gruppo Politropia ArciGay di Rovigo ha organizzato nella sala Flumina del Museo dei Grandi Fiumi, la conferenza-dibattito "Omofobia e forze dell'ordine". Nell'occasione sono intervenuti Enrico Oliari storico e presidente GayLib, Mirko Manzo segretario e vicepresidente di Polis Aperta (la prima associazione che in Italia raggruppa gli agenti gay e lesbiche) sorta nel 2005 non ancora riconosciuta e che conta 200 iscritti, Alberto Citron vicepresidente Politropia, Giovanna Bruna Pineda assessore comunale pari opportunità. Il comitato promotore e l'agente di polizia Luana Zanaga, salita alla ribalta della cronaca nazionale per avere avuto il coraggio di denunciare discriminazioni avute sul posto di lavoro a causa del suo essere lesbica, hanno voluto con questa iniziativa mettere in chiaro i punti salienti che sono emersi nella vicenda Zanaga. Ossia eterosessismo che determina iter e regolamenti vessativi contro gli agenti Lgbt, ma anche contro le persone omosessuali e transessuali esterne al mondo della forze dell'ordine. “Siamo sorti nel marzo del 2007 e stiamo portando avanti progetti rivolti a gay e lesbiche - ha sottolineato il presidente di Politropia, Adriano Romanelli - Vogliamo ricordare quelle giornate dove sono state discriminate le sopracitate categorie di persone. Abbiamo in cantiere un convegno sul transessualismo e sui genitori di ragazzi gay. Il caso di Luana Zanaga, la cui verità è emersa solo in parte dai giornali, è stato il tema principale di questa serata, dove si è puntato l'accento sul fatto che le forze dell'ordine da controllori della società, sono diventati agenti di "polizia sessuale".
E' stato evidenziato il fatto che la Zanaga, suo malgrado diventata un personaggio pubblico senza saperlo, ha fatto parlare in ambito nazionale quando oramai si è nel 2008, mentre ad esempio in Olanda già se ne parlava nel 1985. “I gay e le lesbiche nelle forze dell'ordine esistono e hanno la loro dignità - ha proseguito il vicepresidente di Politropia, Alberto Citron - Non per forza i poliziotti devono essere portatori di preconcetti, ma agenti preparati capaci di relazionarsi con la società. Bisogna sgretolare certi pregiudizi e fare in modo che all'interno delle forze dell'ordine, ognuno sia libero di vivere il proprio orientamento sessuale”. Luana Zanaga ha concluso evidenziando come il suo caso non solo sia stato discriminatorio, ma anche di discredito verso la professione di agente di polizia. “In Italia non esiste il reato di omofobia, tanti mie colleghi hanno vissuto la mia stessa situazione, certi non hanno retto e si sono uccisi. Solo in quattro abbiamo avuto il coraggio di venire allo scoperto. Si ha paura di rivelare i propri affetti, perché si sa a che cosa si può andare incontro, in quello che è un ricatto strisciante. E' arrivato il momento di cambiare la mentalità: dobbiamo gridarlo a voce alta, senza il timore di subire ritorsioni”.

Marco Scarazzatti

-----

Oliari: «Vanno tolti». E Cirimbelli (Asdi): «Il sindaco li faccia rimuovere»

Manifesti: polemica tra gay

Gli omosex di destra contro quelli di sinistra: sono volgari

BOLZANO. I manifesti della campagna dell’Arcigay fanno storcere il naso anche agli stessi omosessuali. GayLib, associazione dei gay di centrodestra, interviene con una nota di censura: «Non sono un moralista - afferma il presidente nazionale di GayLib Enrico Oliari - ma sui manifesti ha ragione Maria Teresa Tomada. Anzi, la esorto a insistere perché vengano tolti quei manifesti volgari. Le campagne di lotta all’Aids sono necessarie, ma guai a privilegiare comunicazioni aggressive e offensive. Quel manifesto non va certo bene, e ancor meno davanti a una scuola elementare». Aggiunge il referente regionale di GayLib Michele Beozzo: «La causa di tutto è da individuarsi in una leggerezza del Comune, dal momento che il circolo gay Centaurus ha ricevuto i manifesti dall’Arcigay nazionale e poi li ha portati all’ufficio affissioni che li ha appesi presso la scuola elementare in via Montecassino. Mi auguro che non vi siano scaricabarili nei confronti dell’associazione gay bolzanina, che porta avanti un impegno di indubbia importanza sociale».
Sulla questione prende posizione anche Elio Cirimbelli, direttore dell’Asdi: «Invito il sindaco a correre il rischio di beccarsi anche una denuncia pur di far togliere quei manifesti. Sono convinto che gli stessi omosessuali non siano d’accordo con le volgarità sia scritte che ostentate. Non è certo in questo modo che si fa sensibilizzazione. Credo sia dovere del primo cittadino far rimuovere al più presto quei manifesti o quantomeno far cancellare le scritte», è l’invito che Cirimbelli rivolge a Luigi Spagnolli.